Von allem, was wir bis jetzt lernten, können wir schon die ersten "zwei Dogmen des Glaubens" von einem CIO definieren.

• Seine Haupt-neue Funktion wird sein, Wert mit Hilfe der besten lieferbaren Technologien zu erzeugen, es hat Sie nicht empfunden, um eine Gesellschaft oder eine Regierung und die Sachen einzugeben, setzen Sie auf die gleiche Weise ohne neue Erstellungen des Wertes fort.

• Wenn Sie in eine Gesellschaft oder eine Regierung eintreten, identifizieren Sie seine laufenden geschlossenen Programmschleifen und all seine angemessenen Richtlinien.Analysieren Sie schon die geschlossenen Programmschleifen existent und seine Misserfolge innerhalb der Prinzipien eines Rückführungssteuerungssystems, und erforschen Sie die neuen geschlossenen Programmschleifen, die Bedarfsartikel sind.

Die beste technische Definition der Zuverlässigkeit ist das folgende:

• Zuverlässigkeit ist die Wahrscheinlichkeit eines Systemes, ohne Misserfolge, eine bestimmte Mission hinzurichten, unter bestimmten Bedingungen, während einer bestimmten Periode von Zeit.

Wenn Sie sich ergießen, entwarf in den Prinzipien eines Rückführungssteuerungssystems, dem Minimum, dem es Ihnen die komplizierten geschlossenen Programmschleifen in ganz an irgendeiner Verbindung fehlt, ein System der Kontrolle, es ist, dass er eine gute Wahrscheinlichkeit (berechnet) hat, gut in einer bestimmten Periode von Zeit zu arbeiten. Die gewollte Periode und die gewollte Zuverlässigkeit werden offensichtlich von Ihnen definiert, in Übereinstimmung mit den Charakteristiken des Prozesses, von der Gesellschaft, vom gewünschten Setzen-Punkt und so weiter.

Lassen Sie uns zu unserer alten grafischen Darstellung zurückkommen:

Sehen Sie, dass die Zuverlässigkeit Teil aller Verbindungen (von irgendeiner Verbindung von irgendeiner Programmschleife oder einem Unter-Looping) ist, im Fall über Gleichgestelltem oder größer als 8 (8 = eine Zahl beliebig).

Stellen Sie sich ein Wettrennen mit vier Athleten vor, von jenen darin gibt jeder eine zum Folgen bis zu zum Ende einem Hindernis zu Aufnahme nach. Sie brauchen, das Wettrennen zu gewinnen, dass seine Gesamtzeit weniger als vier Minuten ist. Lassen Sie uns jetzt die Zuverlässigkeit von jedem einen der vier Athleten untersuchen, weil jeder einer von ihnen eine Vergangenheit (statistische Daten) hat, dass messen gekonnt. Die ersten drei Athleten haben eine vergangene Zuverlässigkeit von 100% in der Zeit von einer Minute, die ist zu sagen, in Lauf von bis zu 1 Minuten, dem keines von ihnen versagte. Aber der vierte Athlet, hat eine Zuverlässigkeit von nur 70% in Lauf von einer Minute.

Als das Endergebnis (Setzen-Punkt = das Wettrennen zu gewinnen) hängt es von einer sequenziellen Arbeit ab, die schwächste Verbindung ist die vierte Athletin und die Zuverlässigkeit dieser Kette, wie wir schon wissen, wird es von seiner schwächeren Verbindung bestimmt: 70%.

In der oben erwähnten grafischen Darstellung ist die Zuverlässigkeit in den 4 Verbindungen des Prozesses uniform / harmonisch, aber wenn wir uns vorstellen, dass sie 5 in der Verbindung der Maße ist, bedeutet das, dass Verbindung sehr bessere Wahrscheinlichkeit des Versagens hat, als die anderen drei Verbindungen.

Wenn Sie in einer Gesellschaft einen Plan machen werden, wird sie berechtigt werden, den Verkäufern der komplizierten Verbindungen (von der Ausrüstung benutzte in den Verbindungen) die Zuverlässigkeit-ofeach-Verbindung zu fordern, damit Sie alle komplizierten Zuverlässigkeiten berechnen können. Diese Forderung kann schriftlich in einem Kauf sein, oder in der Angabe von Einzelheiten einer Ausrüstung (eine Verbindung) für seine Kaufkonkurrenz und so weiter.

Ohne es können ernste Effekte für Ihre Gesellschaft erscheinen. Wir werden ein wirkliches Beispiel erwähnen: 

• Als sie die Bedingungen für Privatisierung der Telephonfirmen von Brasilien definierten, definierte die brasilianische Regierung die Mindestzuverlässigkeiten für jede Verbindung der Kommunikationen nicht und befreit von dieser Obligation, die neuen Telephonfirmen machten nicht installierte Überschüsse (wir werden sehen, dass in der Zukunft) in den meisten der Verbindungen der Kommunikationen und gemacht es nur in einigen Hauptverbindungen, seine Anlagen zu vermindern. Das Endergebnis ist, dass, viele Zeiten, wenn die Beziehungen nicht vervollständigt werden, oder sie stören, oder sie arbeiten mit L-Pegel und so weiter.

Die gleiche Sache ist für das Rechnersystem Ihrer Gesellschaft wert, das normalerweise heute das Rückgrat einer Gesellschaft ist.

Andererseits, wenn ein Rückführungssteuerungssystem seine unveränderliche mathematische Behandlung ungefähr 80 Jahre lang schieben, die Zuverlässigkeit, die eine Menge die letzten zwei Jahrzehnte mathematisch einzog, ließe, war das für den NASA weil der offensichtliche Grund, dass das NASA Systems die zuverlässigere (mathematisch) Möglichen sein sollte. Und die Industrie nutzte diese Entwicklung aus und benutzte es, vorwiegend in den elektronischen Feldern, Errechnung und dem Fernmeldeverkehr, immer mehr. Außer der Industrie wurde gezwungen, Vorliebe oder nicht, die Kalkulationen der Zuverlässigkeit vom NASA zu benutzen, weil dies sie durch Verträge in allen industriellen Lieferanten für die Platzforschung zwang.

Und heute sogar den NASA ignorierend, wird nicht mehr während des ganzen Projekts und der Ausführung des Prototypes eine elektronische Ausrüstung ohne Kalkulationen der Zuverlässigkeit entworfen. Auf die gleiche Weise wird es ein System der Errechnung ohne die gleichen Kalkulationen der Zuverlässigkeit nicht projiziert. Der NASA setzt mit seinen Forderungen fort, aber der Markt begann, sie auch zu fordern.

Trotz der Unterschiede der Methoden (mathematische Modelle) so über uns erwähnte, Reliability wird wie es definiert:

R (t) = 0.9998 (0.9998 sind ein Beispielwert).

R = Zuverlässigkeit
t = Time.

Deshalb, wenn wir R (10,000) haben, = 0.9998, das bedeutet, dass thatlink 0.9998 in 10,000 Stunden bedienen wird, und es wird in 0.0002 in den gleichen 10,000 Stunden nicht funktionieren. In anderen Wörtern, die sich verbinden:

• In einer Mission von 10,000 Stunden wird er 9,998 Stunden lang vollkommen arbeiten, und es wird 2 Stunden (es wird in Misserfolgsstaat sein) lang nicht funktionieren. Und ist so akzeptabel? Es wird von allen anderen Verbindungen abhängen, von allem außer von der Zuverlässigkeit jeder einen der anderen Verbindungen. Und wenn es nicht akzeptabel ist, werden Sie lernen, fördern Sie darauf, wie es umzuwandeln, akzeptabel zu sein ist.

Wenn ein Prozess (zum Beispiel, ein System der Errechnung) die Zuverlässigkeit von R (1,000) hat, = 0.9765, jede Verbindung dieser Programmschleife (oder von jenen geschlossenen Programmschleifen) kann, muss eine kleinere Zuverlässigkeit haben als, dass, alle Verbindungen sollten die Gleichen oder die Vorgesetzte sein als 0.9765. Das, was anderes Thema betrifft, das wir auch studieren werden, fördert darauf, der Überschuss.

Wir reden nicht nur über Ausrüstungen, aber auch von Personen. Wir werden sehen.